大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于印度外长发声的问题，于是小编就整理了5个相关介绍印度外长发声的解答，让我们一起看看吧。
- 2020年第几届东亚峰会？
- 怎么看待印度外长访问美国，求助疫苗一无所获呢？
- 菲律宾外长一再挑起与马来西亚的领土纷争，仅仅只是在刷存在感吗？
- 巴方已经归还印军战俘，这有助于局势向和平发展么？
- 印度和巴基斯坦外长会突然“泡汤”，到底是印方狂傲还是巴方的邪恶阴谋？大家有何看法？
2020年第几届东亚峰会？
2020年11月14日晚，国务院总理李克强在人民大会堂出席第15届东亚峰会。东盟十国领导人以及俄罗斯总统普京、韩国总统文在寅、日本首相菅义伟、澳大利亚总理莫里森、新西兰总理阿德恩、印度外长苏杰生、美国总统国家安全事务助理奥布莱恩等与会。越南总理阮春福主持会议。会议以视频形式举行。
李克强表示，当前国际地区形势加速演变。新冠肺炎疫情仍在全球肆虐，世界经济受到严重冲击，多边贸易体制受挫，全球治理难题日益凸显，各国面临许多共同挑战。同时，谋求和平发展、促进开放合作符合各国根本利益，仍是人心所向、大势所趋。我们应当保持团结，聚焦发展，扩大合作，携手战胜困难。
怎么看待印度外长访问美国，求助疫苗一无所获呢？
美国愿意将美国手里的新冠疫苗输往印度，但是美国不会让印度白拿美国的新冠疫苗，美国需要印度给美国一个合适的回报。因此，美国才会邀请印度外长访问美国，并希望就美印双方的利益交换，进行磋商！
然而，印度则希望以“共同的价值观”丶“盟友关系”丶“国际道义”丶“战略合作”等空话，来忽悠美国，来白拿美国手中的新冠疫苗！
天下没有白吃的午餐，美国人绝不是好忽悠的二傻子。因此，印度外交访美的“诓骗之旅”，注定会失败。印度外长访问美国，求助疫苗一无所获，是必然的！
菲律宾外长一再挑起与马来西亚的领土纷争，仅仅只是在刷存在感吗？
菲律宾外长洛钦认为，马来西亚的沙巴州是菲律宾领土，必须回归菲律宾。洛钦不止一次发表类似观点，从他的态度来看，不仅仅只是为了刷存在感，而是真想把沙巴州收归菲律宾所有。
马来西亚的一个州，洛钦为何认定是菲律宾领土呢？其实，在过去的半个多世纪中，菲律宾和马来西亚一直就沙巴州的归属问题争论不休。而造成这个争议的，不是别人，而是曾经的大英帝国。
历史上，沙巴州归属苏禄国。1878年，英国强行与苏禄国签订条约，沙巴州转由英国控制。二战结束后，菲律宾继承了苏禄国的多数地区，但沙巴州却被英国交给了马来西亚。自此，围绕沙巴州的归属，菲律宾和马来西亚一直争议不断。
近年来，沙巴州发现了丰富的石油资源，这更加引起菲律宾和马来西亚的关注，所以，对于沙巴州的归属，争论更加激烈。
既有主权归属问题，又有潜在的巨大经济利益，这么好的地方，当事两国自然不会轻易放过。可沙巴州早已由马来西亚实际控制，菲律宾想要回去其实并不容易。2013年2月，约百名菲律宾人进入沙巴州宣示主权，和马来西亚警察发生严重冲突，结果造成几十人死亡。
可见，菲律宾并非只有洛钦一人在追索沙巴州，菲律宾非常多的人都认为沙巴州应该要回来，他们的态度是认真的，并不是为了刷存在感。
只是，沙巴州早已经归属马来西亚，马来西亚在这个问题上的态度非常坚决，不会妥协。菲律宾如果采取军事手段夺取沙巴州也不现实，因为菲律宾的军事实力、特别是海上军事力量相比马来西亚要弱的多，根本不是马来西亚的对手。
因此，无论是洛钦，还是菲律宾其他人，声索一下沙巴州还行，但要依靠武力夺取是行不通的。也就是说，沙巴州归属马来西亚是既成事实，菲律宾态度再坚决，想改变这个现状真的不太可能，毕竟实力不如人家。
十天前，菲律宾外长洛钦·金恩再次语出惊人，又强调“领土主权”，声称沙巴州是菲律宾的，世界好像忘了，菲国已经做好了准备，坚决维护沙巴州固有领土。
洛钦的这一表态，究竟是出于什么动机？究竟是得到了总统授权还是我行我素？这绝不仅仅是为了刷存在感这么简单！可能是成心的，有点想故意找茬子（没事找事）的意味，当然更不能排除试探的味道，菲律宾是在释放一颗五彩斑斓的烟雾弹，或许是做给美国看的。
因为美国可放逼菲律宾要站队，逼着要抄作业，夹在中美之间的菲律宾，谁也不想得罪，无奈之下只好拿沙巴州说事，也算是应付差事吧，这也算是杜特尔特总统的一种政治智慧。当然，凡事有利也有弊，作为一国之外长，一言既出，驷马难追，这定会影响东南亚与周围国家的现有局面，更会破坏菲马两国此前打击恐怖组织所努力的成果。然而两利相权取其重，菲律宾先应付了美国这个“差事”以后再说。凡正菲马两国为沙巴州打口仗几十年，也不在乎这一次。
当然也不排除另一种可能：面对今年严重疫情的影响，菲律宾面对经济下行的压力，为了转移国内的矛盾，排泄民众情绪，不妨对外找点事儿强硬一把，确实政客们常用的手段，这或许是菲律宾从美国大统领那儿学来的。
为啥说洛辛有点没事找事的味道呢？因为沙巴州的主权归属问题早已尘埃落定。43年前，菲律宾正式宣布放弃沙对巴州的主权争取，也就是说从那时候起，沙巴州已实际上归属了马来西亚（本来就是马国的），正式成为了马来西亚13个州里面的其中一个（下辖5个省，面积7.45万平方公里，人口200万。）如果非要说是谁给菲律宾挖了个坑的话，那当然是英国了。沙巴州被英国殖民统治了82年，早在20世纪60年代，菲律宾和马来西亚两国，就因为沙巴州问题存在过多次冲突。
耍存在感或转移国内矛盾的可能性偏大，目前除了菲律宾外长洛辛外，当局并没有其它高层发表类似言论，菲马之间应该不会有大冲突。
沙巴领土争议并不算太复杂，主要还是英国殖民时期遗留下的烂摊子。当年文莱与英国签署《割让北婆罗洲条约》，把沙巴“给”了英国。
问题就出在这个“给”字上，当时签署条约用的是马来文而非英文。马来文中“Padjak”是个多义字，即可以理解为割让也可以理解为租借。
于是菲律宾、马来西亚独立后就产生了分歧，如果是理解为租借就应该归还菲律宾，如果是割让就应该归属马来西亚。
这个事情其实很难扯的清楚，从历史角度沙巴归属就很模糊，唯一能追溯的就是那份所谓的条约，而条约又模棱两可。
从现实角度来看，菲律宾想追索几乎不太可能。一方面沙巴一直被马来西亚实控，双方实力悬殊，诉诸武力基本不现实。
另一方面，沙巴人口主体是马来人，从民心所向来说毫无疑问也是大马。就算菲律宾“全力争取”，未来可能也是一个烫手山芋。
并且为了一个虚无缥缈的可能性而在家门口树立一个强敌，也不是一个明智选择，因此长期以来菲律宾对沙巴问题都比较温和。
而且菲、马在打击分离主义方面有共同利益，所以出于现实考量，菲律宾于1977年曾正式对外宣布放弃声索沙巴。
现在菲律宾外长洛辛突然又重提这个话题，可能另有原因，至少不代表菲当局的真实意图，因为连杜特尔特都没有提及过此事。
洛辛突然发难有两种可能性，其一为了其个人政治利益“刷存在感”，这种事他没少干，他经常发表一些“刺激”言论，可能只是为了选票。
另一种可能就是得到过“授意”，受疫情影响菲律宾经济、民生遭受重大冲击，转移一下焦点也是常规操作。比如美国、印度等都是这么做的，这不过都是政客们的套路而已。
有不同观点，欢迎留言区分享。了解更多资讯，请关注花木童说史！
巴方已经归还印军战俘，这有助于局势向和平发展么？
巴基斯坦归还印度飞行员，本来就是巴基斯坦向印度释放的和平信号，当然有助于当前印巴局势的缓和。
这次印巴冲突升级以后，巴基斯坦总理伊姆兰.汗就对外积极喊话，“两个拥有大规模杀伤性武器的国家不应走向战争道路。”这即是对印度的和平喊话，也是在告诉印度冲突失控以后，两个有核国家可能要面临的后果。印度外长斯瓦拉杰则在印度各党派全体大会上也表示，印度并不希望两国的军事冲突升级。这表明两国都有缓和局势的愿望，如果这时候有一方能够做出缓和局势的姿态，那么就能够为局势降温。
当然，局势的缓和也不仅仅是巴基斯坦放了印度飞行员表面看起来这样简单，背后各自都会有对这次冲突价值的评估，以及冲突升级以后自己会面临怎样一个后果的预测。
目前印度正处于经济发展的上升期，国内也正在举行大选，如果发生大的冲突，印度和平发展的有利环境就有可能被打破，而局势失控对正在谋求连任的印度总理莫迪来说，风险太大，并没有什么好处；而巴基斯坦近些年经济发展迟缓，目前也正面临着重要发展机遇期，特别是总理伊姆兰.汗自去年上任以来，更是把国家经济发展放在首位，更重要的是，他上任伊始就曾表达过要与印度解善关系的积极姿态。
就这次冲突对双方的得失而言，印度于2月14日遭到攻击死亡44人以后，印度战机于2月26日对巴基斯坦境内的所谓恐怖分子实施了跨境打击，这于国际法虽然说不过去，但在印度国内民众看来，特别是印度媒体报道消灭恐怖分子400人以后，这无疑就是一次胜利的反击，而战机被击落和飞行员跳伞被俘无不是英雄之举。只要民众对冲突有这种态度，就是政府的加分项，莫迪肯定想见好就收；而巴基斯坦就不用说了，一次反击就击落了印度战机还俘获了对方飞行员，没有胜利者的心态又哪来释放飞行员的大度？而主动释放飞行员更是给巴基斯坦政府在国际上塑造了一个良好的和平形象。
当然，南亚次大陆的局势一直也被世界所关注，特别是印度和巴基斯坦作为该地区的两个主要国家，紧张局势也会牵动世界大国的神经，从他们的态度看，没有一个大国希望冲突升级，这在客观上对缓和印巴局势也会起到重要的作用。
总之，巴基斯坦释放印度飞行员不失为明智之举，也是缓和当前紧张局势的实质性步骤，希望下一步，就是双方坐下来谈了。
答案是:肯定有助于向和平发展。
首先，巴基斯坦释放印军被俘飞行员的举动，是为了向印度人民释放出善意。当受到人道主义对待的被俘印军飞行员步行着走回印度境内的一刻，受到了印度人民热烈地欢迎。此时此刻，印度人民不仅在欢迎他们的"英雄"，而且在表达对巴方举动的谢意。这极大地缓和了印巴双方民众之间的对立情绪。巴基斯坦则站在了道义的至高点，收获了民心。
第二，释放战俘的举动，在缓和了双方民众对立情绪后，直接向印度官方表达了和平的意愿。我们不怕事，不惹事，但出了事就要给予印方有力地痛击。取得胜利后主动释放战俘，表现了极大的克制，不骄不躁，此乃有理有利有节也。
第三，展现和平姿态的时机，掐得非常准。为什么这么说？28日晚，印度陆海空三军要举行一场新闻发布会。巴方抢在印方这场发布会之前（巴总理在28日下午的表态）表态，愿意释放俘虏，高调展现和平姿态。那么，留给接下来的印军这场新闻发布会就很难办了：是继续高调强势呢，还是愿意和平呢？
至此，冲突可以说告一段落了。印度首先挑事，冲突中反而吃了亏，可以说是恼羞成怒。如果没有巴方释放战俘表达和平意愿的举动，冲突加剧极有可能，所幸巴方选择了理智的举动。
综上所述，巴方释放战俘的举动既释放了善意，表达了和平愿望，又给足了印度面子，使得印度官方没有理由，道义上也不允许他去马上报复巴基斯担从而加剧紧张局势。从而有助于向和平发展。
印度和巴基斯坦外长会突然“泡汤”，到底是印方狂傲还是巴方的邪恶阴谋？大家有何看法？
谢悟空邀请！
冷也克什米尔，热也克什米尔，印度和巴基斯坦本是一个国家，英国佬留给印巴两国长达近70年的罗乱至今仍未平息，在这近70年里，激烈的教派冲突，直接导致圣雄甘地被刺身亡，这之后印巴分治，印度和巴基斯坦从此为了争夺克什米尔可以说互不相让，兵戎相见是家常便饭，而为了扼制对方，两国都先后成为拥核国家。
对此也表示了强烈的回应与谴责，伊姆兰•汗用社交媒体表示：我对印度的傲慢和负面的回应感到失望，我一生中都遇到了一些窃居“大办公室的小人”，“狂傲”也罢，“邪恶阴谋”也好，印巴两国的死结一时还看不到解开的希望，这次外长会谈的取消，对两国关系的走向，影响显然是负面的。
到此，以上就是小编对于印度外长发声的问题就介绍到这了，希望介绍关于印度外长发声的5点解答对大家有用。
京公网安备11000000000001号
京ICP备11000001号
还没有评论，来说两句吧...